vremenskog perioda<\/strong>. Opet, ovo zvu\u010di zbunjuju\u0107e malo kada samo tako ka\u017eem, ali odmah na primeru \u0107e\u0161 videti \u0161ta to zna\u010di.<\/p>\nI watched five movies last month. – <\/em>‘Gledala sam pet filmova pro\u0161log meseca.’<\/p>\nU ovoj situaciji, kada razmi\u0161lja\u0161 o ovom primeru, period kada se radnja dogodila je zavr\u0161en. Prethodni mesec <\/em>\u2013 to je vremenska odredba koja pokazuje da je taj period zavr\u0161en. Ovo je situacija u kojoj koristi\u0161 past simple<\/strong> za zavr\u0161enu radnju u pro\u0161losti, koja je zavr\u0161ena u periodu koji je tako\u0111e zavr\u0161en.<\/p>\nSlede\u0107i primer je dosta sli\u010dan, ali ima jednu bitnu razliku. Preslu\u0161aj sada:<\/p>\n
I have watched five movies this month.<\/em>\u00a0 \u2013 ‘Gledala sam pet filmova ovog meseca.’<\/p>\nIako opisujemo ne\u0161to \u0161to se dogodilo u pro\u0161losti, tj. ve\u0107 je osoba gledala filmove, ali period kada se radnja de\u0161ava nije zavr\u0161en \u2013 ovog meseca<\/em>. To zna\u010di da ovaj mesec jo\u0161 uvek traje i to zna\u010di da taj period nije zavr\u0161en i da radnja, iako se dogodila u pro\u0161losti, nije zavr\u0161ena. Zato \u0161to osoba mo\u017ee da pogleda jo\u0161 filmova u toku meseca. I to je situacija kada mora\u0161 da upotrebi\u0161 present perfect<\/strong>.<\/p>\nPresent perfect<\/strong> se koristi za radnju koja je po\u010dela u pro\u0161losti i nastavlja se u sada\u0161njosti i taj period nije zavr\u0161en. Iako sam obe re\u010denice prevela pro\u0161lim vremenom, ova re\u010denica druga se odnosi na neki period koji nije zavr\u0161en i zato je neophodno da se upotrebi present perfect<\/strong>. I ne bi bilo ta\u010dno upotrebiti past simple. Nije pravilno re\u0107i – I watched five movies this month<\/em>. – zato \u0161to period nije zavr\u0161en.<\/p>\nI tre\u0107a razlika<\/strong> koju je bitno da ima\u0161 u vidu kada razmi\u0161lja\u0161 da li da upotrebi\u0161 past simple ili present perfect je posledica<\/strong> – da li radnja koju pominje\u0161 ima posledicu u sada\u0161njosti i da li se ta posledica pominje? Preslu\u0161aj sada ovaj primer:<\/p>\nI lost my keys.<\/em><\/p>\nAko je re\u010denica sama takva po sebi, ili recimo, ako ima nastavak…<\/p>\n
I lost my keys yesterday.\u00a0 \u2013 ‘<\/em>Ju\u010de sam izgubila klju\u010deve.’<\/p>\n… ta re\u010denica nema posledicu u sada\u0161njosti i u redu je da se upotrebi past simple<\/a><\/strong>. Me\u0111utim, ako postoji posledica u nastavku re\u010denice, onda mora\u0161 da upotrebi\u0161 present perfect<\/strong>. I to zvu\u010di ovako:<\/p>\nI have lost my keys and now, I’m not able to enter the house. <\/em><\/p>\n‘Izgubila sam klju\u010deve i sada ne mogu da u\u0111em u ku\u0107u.’<\/p>\n
Kao \u0161to vidi\u0161, re\u010denice su sli\u010dne. Po\u010detak je isti, isti je glagol, isti je prevod, ali je upotrebljeno razli\u010dito vreme. I to isklju\u010divo zbog te situacije \u2013 da li postoji posledica ili ne.<\/p>\n